Policía de Milwaukee Considera Cambiar Fotos por Software de Reconocimiento Facial
La industria del reconocimiento facial se enfrenta al escrutinio debido a sus implicaciones éticas. Una propuesta reciente en Milwaukee ha encendido aún más el debate: el Departamento de Policía de Milwaukee está considerando intercambiar 2.5 millones de fichas policiales a una empresa privada, Biometrica, a cambio de acceso gratuito a su software de reconocimiento facial.
El acuerdo potencial, revelado en una reunión reciente de la ciudad, implica que la policía de Milwaukee proporcione a Biometrica una vasta colección de fichas policiales y registros de la cárcel acumulados durante décadas. A cambio, el departamento recibiría dos licencias de búsqueda gratuitas para la tecnología de reconocimiento facial de Biometrica. Si bien el uso previsto de las fichas policiales por parte de Biometrica no está confirmado, es muy probable que se utilicen para entrenar y perfeccionar su software. Los sistemas de reconocimiento facial a menudo se basan en conjuntos de datos extensos, a veces obtenidos por medios cuestionables.
Preocupaciones Éticas y Potencial de Sesgo
La propuesta ha suscitado importantes preocupaciones éticas, en particular con respecto al potencial de sesgo y discriminación. La tecnología de reconocimiento facial ha demostrado imprecisiones en la identificación de personas con tonos de piel más oscuros, especialmente mujeres e individuos no binarios. Este sesgo inherente puede conducir a arrestos injustos e identificación errónea, que afectan de manera desproporcionada a las comunidades marginadas.
David Gwidt, portavoz de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Wisconsin, enfatizó que la dependencia de resultados incorrectos de reconocimiento facial ya ha llevado a múltiples arrestos injustos, y las personas negras se ven afectadas de manera desproporcionada. La ausencia de regulaciones con respecto a la notificación individual, el consentimiento y las opciones de exclusión voluntaria exacerba aún más estas preocupaciones.
Wisconsin, como muchos estados, carece de leyes específicas de privacidad biométrica, lo que deja a las personas vulnerables al posible uso indebido de sus datos faciales. Aunque las fichas policiales generalmente se consideran registros públicos en Wisconsin, las implicaciones éticas de usarlas para entrenar tecnología de vigilancia siguen siendo un punto de discordia.
Riesgos de Seguridad de Datos
Más allá de las consideraciones éticas, se han planteado preocupaciones sobre la seguridad de los datos. Las empresas de reconocimiento facial no son inmunes a las violaciones de datos, lo que puede exponer a las personas al robo de identidad y otros riesgos de seguridad. A diferencia de las contraseñas u otra información personal, la cara de una persona no se puede cambiar fácilmente, lo que hace que los datos biométricos sean particularmente sensibles.
Jeramie Scott, Asesor Principal de EPIC, destacó la ironía inherente del acuerdo propuesto: la policía de Milwaukee está contemplando ofrecer millones de fichas policiales, probablemente con una representación desproporcionada de personas de color, para entrenar una tecnología de vigilancia que probablemente se utilizará de manera desproporcionada en personas de color. Esto, argumenta, exacerbaría las desigualdades raciales existentes dentro del sistema de justicia penal.
Dada la falta de regulación federal integral sobre el reconocimiento facial y la ausencia de regulaciones a nivel estatal en Wisconsin, los críticos argumentan que el curso de acción más seguro sería que la policía de Milwaukee se abstuviera de usar la tecnología por completo, especialmente en ausencia de salvaguardias y limitaciones claras.
La ACLU local ha pedido una pausa de dos años en la implementación de cualquier nueva tecnología de vigilancia en Milwaukee, junto con el desarrollo de regulaciones para los sistemas existentes y oportunidades para la participación de la comunidad. Si bien el Departamento de Policía de Milwaukee se ha comprometido a desarrollar una política para evitar arrestos basados únicamente en coincidencias de reconocimiento facial, la ausencia de regulaciones aplicables plantea preocupaciones sobre la rendición de cuentas.
Fuente: Gizmodo