Meta Enfrenta Demanda por Derechos de Autor en Entrenamiento de IA
Un grupo de profesores de derecho de autor ha mostrado su apoyo a los autores que demandan a Meta, argumentando que el uso de libros electrónicos protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA como Llama no califica como "uso justo". Presentaron un escrito de amicus curiae en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, afirmando que la solicitud de Meta es excesiva en comparación con los derechos otorgados a los autores humanos.
Los profesores argumentan que entrenar modelos de IA en material protegido por derechos de autor no es "transformativo", comparándolo con la educación de autores humanos. Enfatizan que los modelos de IA están diseñados para competir con las obras originales, haciendo que el uso de Meta sea "comercial".
Apoyo de la Industria a los Autores
Varias organizaciones también han presentado escritos de amicus curiae apoyando a los autores, incluida la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos, la Alianza de Derechos de Autor y la Asociación de Editores Americanos.
El caso Kadrey v. Meta involucra a autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, quienes afirman que Meta violó sus derechos de autor al usar sus libros electrónicos para entrenar modelos de IA, supuestamente eliminando información de derechos de autor para ocultar la infracción. Meta alega que su uso es justo y argumenta que los autores carecen del derecho a demandar.
El juez Vince Chhabria ha permitido que el caso continúe, afirmando que la infracción de derechos de autor constituye un "daño concreto" y que Meta eliminó intencionalmente la información de derechos de autor para ocultar la infracción. Este caso es uno de varios juicios de derechos de autor de IA actualmente en los tribunales.
Fuente: TechCrunch